ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 березня 2020 року місто Київ №826/16170/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі у складі головуючого судді Літвінової А.В., Балась Т.П., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання розгляду звернення ОСОБА_1 від 04.06.2016 до Кабінету Міністрів України таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про звернення громадян"; визнання протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо доручення розгляду звернення ОСОБА_1 від 04.06.2016 державними органами, які не мають повноважень приймати розпоряджень Кабінету Міністрів України; зобов'язання Кабінет Міністрів України протягом місяця надати, відповідно до Закону України "Про звернення громадян", обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_1 від 04.06.2016.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №826/16170/16, яка була прийнята в порядку письмового провадження, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Кабінету Міністрів України з перенаправлення звернення ОСОБА_1 від 04.06.2016 для розгляду Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Міністерству аграрної політики та продовольства України, зобов'язано Кабінет Міністрів України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 04.06.2016, з урахуванням висновків даної постанови.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №826/16170/16 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 у справі №826/16170/16 (адміністративне провадження №К/9901/23501/18) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017- залишено без змін.
Разом з тим, судом при прийнятті рішення від 28.02.2017 у справі №826/16170/16 не вирішено питання про судові витрати.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача неодноразово надходили заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 653,63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят три копійки) відповідно до квитанцій від 12.10.2016 №8 на суму 580,00 грн. та від 01.11.2016 №61 на суму 1 073,63 грн..
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №826/16170/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2020.
Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу у розмірі 1 653,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Присудити здійснені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Літвінова А.В.
Судді Балась Т.П.
Мазур А.С.