Справа № 669/317/18
Провадження № 22-ц/4820/796/20
16 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,
07 березня 2020 року Фермерське господарство «Артем і Я» подало апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року. Разом з апеляційною скаргою ФГ «Артем і Я» подало заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що його копію отримано фермерським господарством 07 лютого 2020 року.
Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки заявником апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
В порушення вимоги ст. 356 ЦПК України, заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області».
Згідно з указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.
Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.
Крім того, заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі. ФГ «Артем і Я» на підтвердження сплати судового збору надало квитанцію № 48 від 06.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2215 грн. та платіжне доручення № 21 від 06.03.2020 у сумі 10600 грн. Однак, судовий збір в платіжному дорученні на суму 10600 грн. сплачено на розрахунковий рахунок, який діяв до 01.01.2020. З 01 січня 2020 року діють виключно рахунки відповідно до стандарту IBAN, у тому числі і рахунки для сплати судового збору. Отже, кошти, що сплачені на рахунки зі старими реквізитами, з 01.01.2020 не зараховуються до бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 ст. 6 ЦПК України передбачено, що, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду (за шістьома вимогами немайнового характеру) сплаті підлягає: 15858 грн. (1762*6*150%). В свою чергу, апелянтом сплачено лише 2215 грн., а тому необхідно доплатити ще 13643 грн. (15858-2215) за реквізитами, які діють з 01.01.2020, а саме: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA938999980313171206080022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ФГ «Артем і Я» у справі № 669/317/18, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.2 (де пункт 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Артем і Я» строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 13643 грн., та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Артем і Я».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта