Номер справи: 662/1642/18
Номер провадження:22-ц/819/665/20
22-ц/819/689/20
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2020 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року та ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди,
20 січня 2020 року Іванівський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.
04 лютого 2020 року Іванівський районний суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.
21 лютого 2020 року адвокат Зайцев К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на зазначене рішення та ухвалу подав апеляційну скаргу.
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).
Позовна заява ОСОБА_1 подана ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн. (1762 грн.*0,4=704,80 грн.).
Зустрічна позовна заяваНовотроїцького житлово-комунального підприємства подана у 2019 році, за яку стороною, як юридичною собою, сплачено судовий збір 1921,00 грн.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3938,70 грн. ( 704,80 грн. + 1921,00 грн. ) * 150%
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що її доходи складаються з пенсії, інших доходів не має, при цьому розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу (пенсії), що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування порушеного клопотання апелянтомнадано довідку №100 від 27.01.2020 року Управління соціального захисту населення з питань охорони здоров'я Новотроїцької районної державної адміністрації про те, що вона не перебуває на обліку та субсидію не отримує , а також довідку за вих. № 81 від 22.01.2020 року ГУ Пенсійного фонду України у Херсонській області про те, що сукупний розмір пенсії ОСОБА_1 з січня 2019 по грудень 2019 року склав 24342,40 грн.
Зважаючи на те, що за змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» для вирішення питання про наявність підстав для звільнення особи від сплати судового збору необхідні відомості про дохід заявника, а надані відомості щодо розміру пенсії та не отримання субсидії не виключають можливість отримання доходу з інших джерел, приймаючи до уваги відсутність відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України, в якому обліковуються всі доходи ОСОБА_1 , приходжу до висновку про неповноту наданих документів для вирішення порушеного клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.
Крім того, апеляційна скарга адвоката Зацева К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в частині оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного судового рішення не порушувалося.
Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви про стягнення судових вітрат на правничу допомогу здійснювався в порядку письмого провадження.
Апеляційна скарга подана адвокатом Зайцевим К.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року закінчився для скаржника 19 лютого 2020 року і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявником пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга в наведеній частині на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.
Крім того, апелянтом в порушення вимог ст.356 ЦПК України не наведено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали, а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185, ст.356, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року та ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/665/20; 22-ц/819/689/20.
Надати апелянту строк для обгрунтування апеляційної скарги на ухвалу суду та надання доказів у підтвердження доводів щодо майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір», а у разі відсутності таких доказів - для сплати судового збору у розмірі 3938,70 грн., протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/665/20; 22-ц/819/689/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду О.В. Кутурланова