про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
17 березня 2020 року м. Херсон
Номер справи: 766/20557/18
Номер провадження: 22-ц/819/680/20
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,
30 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03.03.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 13.03.2020 року.
В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 17.02.2020 року, що підтверджується відомостями на штампі вхідної кореспонденції, який міститься на першому аркуші копії оскаржуваного рішення, доданого до апеляційної скарги.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 січня 2020 року за відсутності сторін проголошено повне судове рішення.
Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 4852/20 копію судового рішеннянаправлено АТ КБ «Приватбанк» 30.01.2020 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що відомості про вручення скаржнику повного судового рішення від 30.01.2020 року в матеріалах справи відсутні, згідно відомостей наданих скаржником копію оскаржуваного судового рішення він отримав 17.02.2020 року та 03.03.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.
Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко