Постанова від 17.03.2020 по справі 607/28316/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/28316/19Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.

Провадження № 33/817/102/20 Доповідач - Тиха І.М.

Категорія - ч.1 ст.164-16 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП за поданою ним апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та стягнуто в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Згідно постанови районного суду, 13.11.2019 р. приблизно об 11 год 20 хв було виявлено факт зайняття ОСОБА_1 в кіоску АДРЕСА_2 забороненим видом господарської діяльності, а саме продаж розведеного спирту ОСОБА_2 за ціною 40 грн за 0,5 л, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 25.02.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на її оскарження, який починає перебіг з часу винесення рішення, клопотання про його поновлення не заявляє.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскраження судового рішення, який пропустив, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
88263785
Наступний документ
88263787
Інформація про рішення:
№ рішення: 88263786
№ справи: 607/28316/19
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 19.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Зайняття забороненими видами господарської діяльності
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Тернопільський апеляційний суд
09.04.2020 15:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТРУБА Г І
ТИХА І М
суддя-доповідач:
КОСТРУБА Г І
ТИХА І М
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Береза Руслан Романович