Справа № 607/1891/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/439/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
11 березня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Ткач З.Є.
суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - Іванісік Сергій Васильович про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію.
25 лютого 2020 року, з пропуском встановленого законом строку, представник відповідача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Панченко Д.В. звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала була винесена без участі представника АТ "Альфа-Банк", а повний текст ухвали отримано 14 лютого 2020 року
Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, та те, що повний текст ухвали отримано 14 лютого 2020 року, що підтверджується конвертом та копією трекінгу із сайту Укрпошти, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович, строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", в інтересах якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович,.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Ткач З.Є.
Судді: Міщій О.Я.
Шевчук Г.М.