Справа №577/1082/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/753/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія -
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження
17 березня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду від 06 лютого 2020 року не була вручена представнику боржника у день її проголошення, яку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 10 лютого 2020 року (а.с. 90), після чого 22 лютого 2020 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_3 (а.с. 1), боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 88).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати заявнику - ОСОБА_3 (а.с. 1).
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 27 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик
Судді: О.І. Собина
І.В. Орлов