Номер провадження: 11-п/813/182/20
Номер справи місцевого суду: 513/201/20 1-кс/513/29/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
17.03.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202016042000061 від 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202016042000061 від 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Саратському районному судді Одеської області.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що прокурор в судове засідання не з'явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
На теперішній час в Саратському районному суді Одеської області здійснює судочинство лише одна суддя ОСОБА_5 , яка з 23 березня 2020 року відбуває у додаткову щорічну відпустку, а тому відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду з 10 березня 2020 року їй не розподіляються судові справи та матеріали.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна, з метою його розгляду в розумні строки, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202016042000061 слід направити на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Саратського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
Задовольнити подання в.о. голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Матеріали провадження за клопотанням слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202016042000061 від 14 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2