Справа № 602/239/20
Провадження № 3/602/251/2020
"10" березня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, працюючого завскладом ПП ОСОБА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -
за ч. 1 ст. 184 КУпроАП,
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298831 від 18 січня 2020 року вбачається, що 11.01.2020 року близько 21 години 00 хвилин
ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , 2019 року народження, що призвело до того, що син зазнав опіків шкіри І-ІІ ступенів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він завжди належним чином виконує свої батьківські обов'язки, піклується про своїх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 року з його малолітнім сином ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в результаті якого син зазнав опіків шкіри І-ІІ ступенів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.
Стаття 245 КУпроАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.280 КУпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ч.1 ст. 184 КУпроАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , він належним чином виконує свої батьківські обов'язки, докази його вини є непрямими і не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпроАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк