Ухвала від 16.03.2020 по справі 640/14353/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №640/14353/19

адміністративне провадження №К/9901/5063/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/14353/19 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - третя особа), в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1803/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020, у задоволенні позову відмовлено.

24.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 21.02.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/14353/19 є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 640/14353/19 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/14353/19 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна

Попередній документ
88245416
Наступний документ
88245418
Інформація про рішення:
№ рішення: 88245417
№ справи: 640/14353/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 19.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.02.2024)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
27.01.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.02.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.03.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.05.2021 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.03.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО Т Р
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО Т Р
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРПЕЧКІН Т П
РОГАЧ Л І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО А І
ЧИРКІН С М
відповідач:
Міністерство юстиції України
позивач:
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа позивача:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", 3-я особа позивача:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Головне Управління Держгеокадастру у Київській області
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач:
Міністерство юстиції України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Національне антикорупційне бюро України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ О В
КАРПУШОВА О В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
САПРИКІНА І В
СКРИПКА І М
ШАРАПА В М
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області