11 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/1342/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - Тиліпського Д.В., Богушка О.В., Степаненка О.М.,
відповідача - Куренного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадської організації «Асоціація вкладників «Укрінбанк» про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
на рішення Господарського суду Донецької області
(суддя - Мельниченко Ю.С.)
від 24.10.2017
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дучал Н.М., судді - Россолов В.В., Слободін М.М.)
від 10.01.2019,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",
про стягнення 150 816 958,92 грн
ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 905/1342/17 за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2017 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019.
11.03.2020 до суду касаційної інстанції звернулась ГО «Асоціація вкладників «Укрінбанк» з клопотанням про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Вказана заява обґрунтована тим, що ГО «Асоціація вкладників «Укрінбанк» є громадською організацією, яка створена на підставі Закону України «Про громадські об'єднання» з метою захисту інтересів вкладників ПАТ "Український інноваційний банк", а рішення суду у цій справі буде впливати на їх охоронювані законом права. Зазначає, що боржники ПАТ "Українська інноваційна компанія" масово не повертають заборгованість за кредитними договорами, використовуючи постанову Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16 з метою уникнення виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів, проте їх стягнення впливає на можливість повернення коштів вкладникам банку за депозитними договорами. Стверджує, що ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією і тією ж юридичною особою, проте з різним найменуванням.
За змістом частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї, зокрема, права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід'ємно пов'язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній, проте вчинення таких процесуальних дій в силу імперативного припису частини другої ст. 300 ГПК України перебуває поза межами розгляду справи судом касаційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання ГО «Асоціація вкладників «Укрінбанк» про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача необхідно відмовити.
Колегія суддів враховує, що у цій справі предметом спору є стягнення з ТОВ «Електросталь» на користь ПАТ «Українська інноваційна компанія» заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором у зв'язку, за твердженням позивача, з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань. Перевірка наявності правових підстав для стягнення такої заборгованості має значення для учасників судового провадження та не впливатиме не права і обов'язки ГО «Асоціація вкладників «Укрінбанк», як не набуде будь-яких прав чи обов'язків зазначена організація і за рішенням суду у цій справі.
Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
відмовити Громадській організації «Асоціація вкладників «Укрінбанк» у задоволенні клопотання про вступ у справу № 905/1342/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Баранець
І. Кондратова