17 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2016/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р.
у складі колегії суддів: Н. М. Пелипенко- головуючий, С. В. Барбашова, О. А. Істоміна
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11"
до фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Харківська міська рада;
2.Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"
про зобов'язання передати павільйон
ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
В касаційній скарзі скаржник визначає підставою касаційного оскарження судового рішення п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.
З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альфа-Хоз-11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18 та призначено скаргу до розгляду на 09.04.2020р.
Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18.
2. Призначити касаційну скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" до сумісного розгляду з касаційною скаргою ТОВ "Альфа-Хоз-11" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020р. у справі №922/2016/18 на 14 травня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець