16 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/2666/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019
та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини"
2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни
3. Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна
2. ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Обрій"
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
27.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019) та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18, подана 10.01.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неподанням заявником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 03.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.
Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 0101614883279 скаржником отримано 24.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Касаційного господарського суду. Таким чином, недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк по 05.03.2020.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020, не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Зважаючи на те, що заявник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18 повернути заявнику.
2. Копію касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
Т.Б. Дроботова