17 березня 2020 року Справа № 926/982/14
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва,
розглянувши матеріали скарги (вх.№593) товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» на дії органу державної виконавчої служби
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»
до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці
про стягнення боргу в сумі 746705,07 грн.
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.09.2014 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 652084,75 грн. основного боргу, 44936,16 грн. втрат від інфляції, 49684,16 грн. 3% річних та 14934,10 грн. судового збору.
02.12.2014 року видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
22.01.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Самокіщука М.Ю., в якій скаржник просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови від 25.02.2020 ВП №46018253 про повернення виконавчого документу стягувачу;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області від 25.02.2020 ВП №46018253 про повернення виконавчого документу стягувачу;
- зобов'язати
Також, скаржник просить провести судове засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва або Господарському суду Київської області.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження з розгляду скарги та призначення її до розгляду (з урахуванням введеного в Україні на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину) у судовому засіданні 08.04.2020 на 14-00 годину.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференції (vr.court.gov.ua) суд з'ясував, що у Господарському суду Київської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 08.04.2020 року на 14-00 годину вільний зал №7.
Відтак, призначене на 08.04.2020 року судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.
Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» від 17.03.2020 (вх.№593) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Самокіщука М.Ю.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні 08.04.2020 на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №7).
4. Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд скарги в їхній відсутності за наявними матеріалами.
5. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Самокіщука М.Ю. у строк до 03.04.2020 надати суду письмові пояснення на скаргу з доказами в їх обґрунтування.
6. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті скарги.
7. Попередити представників сторін, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Ухвала набрала чинності 17.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя М.І. Ніколаєв