18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"17" березня 2020 р. Справа № 925/35/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Макарченко Н.П.,
за участі представників сторін:
від позивача - Синецька О.Ю. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,
від першого відповідача - представник не з'явився,
від другого відповідача - представник не з'явився,
від третього відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,
м. Канів, Черкаська область в інтересах держави
до 1. Канівської міської ради Черкаської області, м. Канів, Черкаська
область
2. обслуговуючого кооперативу “Канівська човнова станція”,
м. Канів, Черкаська область
3. державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської
сільської ради, с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область
про визнання недійсною угоди про фактичне землекористування,
визнання протиправними дій та скасування запису про державну
реєстрацію
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до Канівської міської ради Черкаської області, обслуговуючого кооперативу “Канівська човнова станція” та державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради про:
- визнання недійсною угоди № 382 про фактичне землекористування від 16 квітня 2019 року укладену між Канівською міською радою Черкаської області та обслуговуючим кооперативом “Канівська човнова станція”;
- визнання протиправними дії державного реєстратора комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Б.А. про внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 47048098 від 27 травня 2019 року;
- скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 47048098 від 27 травня 2019 року щодо реєстрації права приватної власності на комплекс будівель та споруд по вул. Шевченка, 105 в м. Каневі за обслуговуючим кооперативом “Канівська човнова станція”.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2020 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 17 березня 2020 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.
Суд визнає причини неявки представника другого відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв'язку з чим, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 березня 2020 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович