17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 916/2063/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
у справі № 916/2063/19
за позовом Фізичної особи - підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"
про визнання переважного права на укладання договору оренди та зобов'язання укласти договір оренди
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"
до Фізичної особи - підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни
про зобов'язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки 74 872, 56 грн.,
ОСОБА_1 18.02.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 916/2063/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 02.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В. Случ О.В.
Крім того 02.03.2020 на адресу Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у касаційній скарзі, у якому скаржник просить замість ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 916/2063/19 оскаржуваною ухвалою вважати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахування клопотання про виправлення описки) на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону з 08.02.2020) (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі № 916/2063/19 повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що всупереч положенням ч. 4 ст. 60, п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано документів (довіреність або ордер), які б уповноважували ОСОБА_2 , який підписав апеляційну скаргу, звертатися від імені ОСОБА_1 з апеляційною скаргою та свідчили б про те, що представник є адвокатом.
При цьому, у касаційній скарзі її заявник взагалі не зазначає, які конкретно норми матеріального та/або процесуального права порушив або неправильно застосував суд апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування.
За змістом ч. 2 ст. 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене суд касаційної інстанції вважає, що правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норми п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України під час постановлення ухвали від 17.02.2020 про повернення апеляційної скарги у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення даної норми, у зв'язку з чим визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 916/2063/19.
Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -
1. Визнати необґрунтованою касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 916/2063/19.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 916/2063/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кушнір І.В.
Случ О.В.