Ухвала від 16.03.2020 по справі 915/1000/18

УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019

за скаргою Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 11 322 202,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 у справі № 915/1000/18, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.02.2020.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 17.02.2020 (враховуючи вихідні дні).

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 06.02.2020, що підтверджується наданою разом із касаційною скаргою копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 6511911983938.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 26.02.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1000/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

При цьому, зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 у справі № 915/1000/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1000/18 із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова

Попередній документ
88244759
Наступний документ
88244761
Інформація про рішення:
№ рішення: 88244760
№ справи: 915/1000/18
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2019)
Дата надходження: 13.09.2018
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.08.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській обл. Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "АТ промислово-інвестиційний банк"
піб), скаржник на дії органів двс:
ДП "Миколаївський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
ПАТ "АТ промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
стягувач:
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І