Справа № 362/1490/20
Провадження № 1-кс/362/405/20
17 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , та дві бензопили рожевого кольору з надписом на них «Husqvama», 365, із забороною розпорядженняним і використання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.03.2020 року неподалік села Здорівка Васильківського району Київської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу, відомості про що внесено за № 120 201 101 400 00512 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).
Як вбачається з протоколу обшуку від 06.03.2020 року, під час обшуку автомобіля, який знаходився в лісосмузі біля автодороги (С100719/Васильків-Княжичі-Лука-Гореничі-/М-06/-Здорівка) в районі сіл Здорівка та Путрівка Васильківського району Київської області, було виявлено дві бензопили рожевого кольору з надписом на них «Husqvama», 365 (а.с. 5-6).
Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо незаконної порубки лісу, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування бензопилами, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх відчуження.
Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.
В той же час, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити, оскільки він не є доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на бензопили рожевого кольору з надписом на них «Husqvama», 365, шляхом заборони розпорядження та користування ними.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя