65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/61/20
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/61/20 за позовом Приватного підприємства “Бест Компліт” до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області до Приватного підприємства “Бест Компліт” про розірвання договору оренди земельної ділянки по справі № 916/61/20 за позовом Приватного підприємства “Бест Компліт” до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
Приватне підприємство “Бест Компліт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.03.2003 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідача як орендодавця внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 06.03.2003 р. відповідно до рішення Южненської міської ради Одеської області № 1138-VII від 20.09.2018 р. “Про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2003 р. № 95, яка надана Приватному підприємству “Бест Компліт”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 р. позовну заяву Приватного підприємства “Бест Компліт” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/61/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.01.2020 р.
24.01.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.
29.01.2020 р. від позивача надійшло до господарського суду поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відпусткою представника позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2020 р. у справі № 916/61/20 підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2020 р.
Наразі 29.01.2020 р. від відповідача до господарського суду надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства “Бест Компліт” про розірвання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5111700000:02:007:0301), укладеного між Южненською міською радою та Приватним підприємством “Бест Компліт”, що посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Сарамагою О.Д. 06.03.2003 року за реєстровим № 436 та зареєстровано у Южненському міському відділі земельних ресурсів за № 95 від 13.03.2003 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020 р. прийнято зустрічну позовну заяву Южненської міської ради Одеської області до Приватного підприємства “Бест Компліт” про розірвання договору оренди земельної ділянки до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/61/20, при цьому повідомлено сторін за зустрічним позовом про розгляд справи у підготовчому засіданні 19 лютого 2020 р.
У підготовчому засіданні господарського суду 19 лютого 2020 року по справі № 916/61/20 було протокольно оголошено перерву до 05 березня 2020 року, про що під розписку повідомлено представників сторін.
03.03.2020 р. Южненською міською радою Одеської області подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
03.03.2020 р. ПП “Бест Компліт” подано до господарського суду відповідь на відзив.
Також 05.03.2020 р. ПП “Бест Компліт” подано до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву.
Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 05.03.2020 р. не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/61/20 продовжити на тридцять днів.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "07" квітня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров