"16" березня 2020 р. Справа № 363/1100/20
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
14 березня 2020 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство у сім'ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.
ОСОБА_3 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що дійсно 14.03.2020р. вчинив сварку з дружиною та просив обмежитись усним зауваженням, оскільки раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому.
ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200624 від 14.03.2209р., згідно якого ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство у сім'ї, а саме: виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4,5,6)
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 які виразилися у вчиненні насильства у сім'ї , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та те що, його дружина ОСОБА_2 не має до нього претензій та просить суд закрити провадження у справі, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підстав ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 173-2,268,283,284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя І.Ю. Котлярова