Справа № 0522/9734/2012
Провадження № 6/185/161/20
16 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -
12 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 0522/9734/2012 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, і по якій 16 серпня 2010 року було винесено заочне рішення.
Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме заяву було залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення вимог ЦПК України заявником не надано доказів на підтвердження ухвалення 16 серпня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька заочного рішення по цивільній справі № 0522/9734/2012 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Тому заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
10 березня 2020 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, у зв'язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: У. М. Болдирєва