17 березня 2020 р.Справа № 480/528/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі № 480/528/20
за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., третя особа: ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .
Вважаючи, що судом першої інстанції при постановленні зазначеної ухвали порушено правила підсудності, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов М.А. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
11.03.2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі № 480/528/20 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова