17 березня 2020 р.Справа № 1809/2а-5746/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: П'янової Я.В. , Старостіна В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 1809/2а-5746/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 року по справі № 1809/2а-5746/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 по справі № 1809/2а-5740/11 залишено без змін.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі № 1809/2а-5746/11 задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №1809/2а-5746/11, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи №1809/2а-5746/11 замість №1809/2а-5740/11.
ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 30.05.2019 замість вірної 30.05.2013.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 судом допущено описку в тексті ухвали, а саме зазначено виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №1809/2а-5746/11, замість виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №1809/2а-5746/11.
Враховуючи вказане, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом виправлення в вступній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 описки, а саме зазначивши дату винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 30.05.2013 замість 30.05.2019.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 1809/2а-5746/11 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 дату ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 30.05.2013 року замість 30.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) П'янова Я.В. Старостін В.В.