Справа № 756/4817/19
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Лисак Сергія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Лисак Сергія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.
На вказане рішення суду 04 березня 2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як зазначає апелянт копія оскаржуваного рішення отримана ним 26.02.2020 року.
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей про дату отримання оскаржуваного рішення, що перешкоджає вирішити питання про початок перебігу строку апеляційного оскарження.
Для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази отримання рішення. У випадку пропуску строку апеляційного оскарження потрібно подати клопотання про поновлення строку оскаржуваного рішення суду з обґрунтуванням причин поважності такого пропуску, оскільки його поновлення можливе виключно за умови наявності вказаного клопотання. Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Згідно з приписами частини 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Лисак Сергія Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.І. Мєзєнцев