17 березня 2020 року справа №360/4992/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Ястребової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду (суддя - Смішлива Т.В.) від 09 січня 2020 року у справі № 360/4992/19 (повний текст рішення складено 09 січня 2020 року) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/4992/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року.
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо здійснення підготування та подання до органу, що призначає пенсію необхідні документи для призначення пенсії за вислугу років, визначених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1; зобов'язання Головне управління Національної поліції в Луганській області підготувати та подати до органу, що призначає пенсію необхідні для призначення пенсії за вислугу років документи, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, а саме до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі №360/3128/19.
Розглянувши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, наведені в клопотанні обставини не доводять об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративний справі, а саме - №360/3128/19, а тому не можуть служити підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.
Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №360/4992/19 - відмовити.
Повний текст ухвали складений та підписаний “17” березня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді А.А. Блохін
Л.В. Ястребова