Ухвала від 16.03.2020 по справі 640/17839/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Київ № 640/17839/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 у редакції чинній із 05.03.2019;

зобов"язати військову частину НОМЕР_1 скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45;

визнати неправомірними дії та зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2018 перерахувати розмір пенсії із урахуванням максимального відсоткового її розміру встановленого законодавством на час призначення (90%) та зобов"язати з 05.03.2019 виплачувати пенсію у повному розмірі - 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру і врахувати для перерахунку, надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі з підстав відсутності доказів оскарження рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог у даній справі суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись ст. 236, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8324/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
88237406
Наступний документ
88237408
Інформація про рішення:
№ рішення: 88237407
№ справи: 640/17839/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них