06 березня 2020 року м. Дніпросправа № 181/490/19 (2-а/181/6/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Межвівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року у справі № 181/490/19(2-а/181/6/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - поліцейський 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрал поліції Лещенко Ганна Василівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Межвівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В свою чергу, на виконання приписів ч.7 ст. 298 КАС України судом апеляційної інстанції разом з ухвалою від 30 жовтня 2019 року повернуто апеляційну скаргу разом доданими до неї матеріалами, що підтверджується супровідним листом від 30 жовтня 2019 (а.с.72).
При цьому відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал апеляційної скарги разом з її копіями для направлення їх всім сторонам у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- оригінал апеляційної скарги та її копії апеляційної скарги разом з додатками, відповідно до кількості сторін у справі.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Межвівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року у справі № 181/490/19(2-а/181/6/19) - залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко