Ухвала від 16.03.2020 по справі 640/4921/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Київ № 640/4921/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

доМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Розов О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправними та скасування наказів Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к та від 20.01.2020 №216-к в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення з 27.02.2020 ОСОБА_1 на посаді начальника відділу взаємодії та комунікації;

- стягнення з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 33.313,72грн.;

- допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша). Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п'ята).

Позивач оскаржує накази Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к та від 20.01.2020 №216-к в частині звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до позовної заяви наказ від 16.12.2019 №889-к вручено позивачу 20.01.2020, до суду позовна заява направлена 26.02.2020 тобто з пропущенням місячного строку, встановлено частиною п'ятою статті 122 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем не подано заяви про поновлення строку, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах місячного строку або іншого строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2019 №889-к.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець

Попередній документ
88237148
Наступний документ
88237150
Інформація про рішення:
№ рішення: 88237149
№ справи: 640/4921/20
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2021)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
06.07.2020 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.08.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2020 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.01.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
позивач (заявник):
Нікора Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Розов Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство розвитку економіки