Справа № 1809/2а-5746/11Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
17 березня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: П'янової Я.В. , Старостіна В.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 року по справі № 1809/2а-5746/11
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 по справі № 1809/2а-5740/11 залишено без змін.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі № 1809/2а-5746/11 задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №1809/2а-5746/11, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи №1809/2а-5746/11 замість №1809/2а-5740/11.
ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 по справі № 1809/2а-5746/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в порядку письмового провадження на 17.03.20 року о 12:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді П'янова Я.В. Старостін В.В.