Ухвала від 17.03.2020 по справі 824/382/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/382/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл.Центральна, 3, м.Чернівці, 58002) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди ведення підприємницької діяльності: з вересня по грудень 2002 року; з січня по липень 2003 року; з березня по листопад 2005 року; грудень 2006 року; за 2007 рік; за 2008 рік; з січня по червень 2009 року; зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди ведення підприємницької діяльності: з вересня по грудень 2002 року; з січня по липень 2003 року; з березня по листопад 2005 року; грудень 2006 року; за 2007 рік; за 2008 рік; з січня по червень 2009 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Даний спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.20 КАС України належить до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

Разом з позовом, позивач подав клопотання про звільнення зі сплати судового збору, обґрунтоване тим, що він є пенсіонером, який інших доходів, окрім пенсії, немає, водночас розмір судового збору є непомірно великим. На підтвердження вказаного, позивач подав довідку з податкового органу про відсутність доходів та довідку з Чернівецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФУ в Чернівецькій області про розмір пенсії, нарахованої за лютий 2019 року - січень 2020 року.

Враховуючи подані позивачем докази, суд, вважає їх обґрунтованими та, у відповідності до ч.1 ст.133 КАС України, вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Судом з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені статтями 12, 257-263 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити позивача від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись суддею Кушнір В.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). При цьому, згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз'яснити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч.3 ст.162 КАС України).

5. Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою звернення до суду позивача з даним позовом.

6. Повідомити відповідача, що відповідно до вимог п.12 ч.9 ст.171 КАС України суб'єкт владних повноважень, який знаходиться за місцезнаходженням розгляду справи може отримати копію позовної заяви з додатками (матеріалів справи) лише безпосередньо в суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір

Попередній документ
88236973
Наступний документ
88236975
Інформація про рішення:
№ рішення: 88236974
№ справи: 824/382/20-а
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2020)
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Сапига Валерій Федорович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С