16 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/408/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 р. №0000190522,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 р. № 0000190522.
Ухвалою від 18.02.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.03.2020 р. о 13:00 год.
16.03.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відзиву на позовну заяву. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Згідно з клопотанням від 16.03.2020 р. представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи та просить клопотання розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Таким чином, клопотання про відкладення розгляду справи суд розглядає в порядку письмового провадження.
При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.
Згідно ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, встановлених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Статтею 261 КАС України встановлено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справ.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
З аналізу даних правових норм слідує, що позивач як учасник справи має рівні процесуальні права та обов'язки в порівнянні з відповідачем, в тому числі має право подачі відповіді на відзив. При цьому таке право позивач може реалізувати після отримання відзиву на позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву надійшов до суду 06.03.2020 р. та цього ж дня його направлено на адресу позивача засобами поштового зв'язку.
Положеннями ст.262 КАС України визначено підстави відкладення розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження.
Так, приписами ч.4 ст.262 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Окремо суд зауважує, що ухвалою від 18.02.2020 р. позивача зобов'язано надати додаткові документи, проте станом на 16.03.2020 р. вимоги суду не виконано.
Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Девелопмент Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 р. №0000190522 на 08 квітня 2020 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
Повторно зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, декларації з ПДВ за січень-квітень 2018 року з усіма додатками, всіх первинних документів по відносинах з вказаними у акті перевірки контрагентами, в тому числі розрахункові та ті, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку здійснених операцій, використання отриманих товарів (робіт, послуг) в господарській діяльності, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко