Ухвала від 11.03.2020 по справі 640/13820/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Київ № 640/13820/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул.

Л. Українки, 26)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовані об'єкти будівництва, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є власником сусідньої земельної ділянки, на якій відповідачем здійснено самочинне будівництво. При цьому, як стверджує заявник, таке будівництво вчинене відповідачем з порушенням меж земельних ділянок.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , а відтак суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на даній стадії розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
88236557
Наступний документ
88236559
Інформація про рішення:
№ рішення: 88236558
№ справи: 640/13820/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.08.2019)
Дата надходження: 15.07.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
27.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
суддя-доповідач:
ДУДІН С О
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
3-я особа:
Дмитренко Леонід Петрович
державний виконавець:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Пунінський Олег Георгійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Пунінський Олег Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Столбовий Олексій Олексійович
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ