ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 року м. Київ №640/4242/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-3813-25,
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до заяви про поновлення строку для звернення до суду не додано доказів поважності причин його пропуску.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення шестимісячного строку на звернення до суду, обґрунтоване тим, що у січні 2020р. ним, випадково, було виявлено, що він внесений до Єдиного реєстру боржників. З метою отримання відповідної інформації він звернувся до податкового органу за місцем взяття на облік та отримав копію оскаржуваної вимоги від 08.05.2019 №Ф-3813-25.
Позивач помилково зазначив про шестимісячний строк звернення до суду, оскільки строк оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату боргу, визначений в абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", становить 10 календарних днів з дня надходження вимоги.
При цьому, згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 08.09.2019 у справі №480/106/19 при оскарженні рішення податкового органу, прийнятого в межах Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", строк звернення до адміністративного суду визначений приписами п. 56.18 ст. 56, ст. 102 ПК України не застосовується, на що також вказував Верховний Суд в постановах від 31.01.2019 у справі №802/983/18-а, від 17.07.2019 у справі №0740/1050/18.
Верховний Суд зауважив, що правове регулювання, наведене у абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціаль-не страхування", свідчить, що навіть у випадку обрання адміністративного способу оскар-ження, за наслідками якого згоди з органом доходу і зборів не досягнуто (відмова у розгляді або у задоволенні скарги), у особи зберігається право оскаржити вимогу про сплату внеску ще і в суді. Таке право має бути реалізоване протягом 10 днів з дня надходження відповідного рішення органу ДФС України платнику єдиного внеску.
Отже, строк оскарження оспорюваної вимоги становить 10 днів з дня її отримання.
Позивач стверджує про те, що спірну вимогу отримав після звернення до відповідача взимку 2020р., однак всупереч вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України не надав до суду доказів, які б підтверджували зазначені обставини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б підтверджу-вали факт отримання позивачем копії оскаржуваної вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.
Суддя Д.А. Костенко