17 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/662/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в якому просить:
- визнати дії і бездіяльність голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова Олександра Петровича та посадових осіб неправомірними та незаконними;
- за результатами розгляду його заяви, за встановленням під час розгляду справи факту дій і бездіяльності протиправними та незаконними - вирішити питання про притягнення винних посадових осіб до відповідальності;
- зобов'язати посадових осіб вжити всіх заходів для щонайшвидшого усунення недоліків, неправомірних дій та їх наслідків, що виникли з приводу неналежного виконанню посадовими особами своїх посадових обов'язків, в результаті чого було спричинено порушення моїх прав та законних інтересів, а саме: відновити мої права та законні інтереси, щодо отримання бажаної земельної ділянки у власність: з кадастровим № 6522185200:02:001:0929, площею 0,1926 га., із цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 , що перебуває у комунальній власності, шляхом зобов'язання передати її у власність позивача.
Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом огляду/вилучення інформації, починаючи з 05.11.2015 року на час проведення огляду/вилучення таких документів: протоколів засідання постійної депутатської комісії з питань земельно-комунальної власності та будівництва, що була створена 05.11.2015 року за рішенням № 4 ІІ сесії VII скликання Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області (з додатками до них); журналів реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції Стрілківської селищної ради; реєстр вихідної кореспонденції Стрілківської сільської ради. У разі технічної можливості передачі інформації, що наявна у журналах, протоколах, додатках, реєстрах в електронній формі або фотокопіях, то надавати перевагу передачі саме цим способам, при цьому забезпечивши контроль повноти та незмінності переданої інформації.
Ухвалою суду від 13.03.2020 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 117 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що заявником не наведено обставин, які обґрунтовують клопотання про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім того, слід зазначити, що у поданій заяві не перелічено конкретних документів які на думку заявника підлягають огляду/вилученню, а також, не вказано які дані містять ці докази та чи мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, в задоволенні клопотання про забезпечення доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 117, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов