про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/662/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в якому просить:
- визнати дії і бездіяльність голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області Пономарьова Олександра Петровича та посадових осіб неправомірними та незаконними;
- за результатами розгляду його заяви, за встановленням під час розгляду справи факту дій і бездіяльності протиправними та незаконними - вирішити питання про притягнення винних посадових осіб до відповідальності;
- зобов'язати посадових осіб вжити всіх заходів для щонайшвидшого усунення недоліків, неправомірних дій та їх наслідків, що виникли з приводу неналежного виконанню посадовими особами своїх посадових обов'язків, в результаті чого було спричинено порушення моїх прав та законних інтересів, а саме: відновити мої права та законні інтереси, щодо отримання бажаної земельної ділянки у власність: з кадастровим № 6522185200:02:001:0929, площею 0,1926 га., із цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл. АДРЕСА_2 р-н., с. Стрілкове АДРЕСА_3 , що перебуває у комунальній власності, шляхом зобов'язання передати її у власність позивача.
При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів встановлені наступні недоліки.
Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Зі змісту заявлених позовних вимог, незрозуміло які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними та незаконними. Позивач лише зазначає, що його права та законні інтереси були порушені через неналежне виконання посадовими особами своїх обов'язків, при цьому не вказано, у чому саме полягали такі дії чи бездіяльність або рішення.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України позивач у позові не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, що позивачем виконано не було.
Із урахуванням того, що позовна заява містить недоліки, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- сформулювати позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України зазначивши при цьому, які дії або бездіяльність відповідача належить визнати протиправними та незаконними, а також, які дії необхідно зобов'язати вчинити;
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
- надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для вручення відповідачеві.
Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/662/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов