Справа № 442/990/20
Провадження №3/442/377/2020
Іменем України
10 березня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської бласті - Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 10.01.2020 року о 14 год., за місцем свого проживання, вчинила конфлікт з невісткою гр. ОСОБА_2 , під час якого ображала її нецензурними словами, внаслідок чого завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Однак пояснила суду, що проживає разом з сином та невісткою та через зловживання ними алкогольними напоями виникають конфлікти, в ході яких вони її б'ють а вона змушена захищатися. Просила суворо її не карати.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена повністю зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 304105 від 05.02.2020 року та іншими матеріалами справи.
З оглянутої постанови про закриття кримінальної справи від 30.01.2020 року, вбачається, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрите у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, потерпіла ОСОБА_2 претензій ні до кого не має.
Крім того, ОСОБА_1 є одноособовим власником вищевказаної квартири, і насильно не стримувала в ній невістку ОСОБА_2 , яка там не зареєстрована, вчиняючи з нею на думку поліції словесний конфлікт.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, ту обставину, що потерпіла не має претензій до правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до статті 22 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому суд враховує ту обставину, що накладення стягнення на одну із сторін конфлікту може призвести до поглиблення конфлікту між сторонами в подальшому.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 173-2, 284, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Дану адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Медведик Л.О.