Справа № 234/390/20
Провадження № 2/234/1311/20
10 березня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 234/390/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
11.01.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, 17.05.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2019 року шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 . Просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач - не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просили розглянути справу на підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
17.05.2016 року між сторонами укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 244, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2019 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ст 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 420,40 грн..
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 420,40 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 142, 174, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 24, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 травня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 244.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.1576270542.1 від 10.01.2020 року в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова