Справа № 761/18292/19
Провадження № 2/761/1267/2020
11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Пірак М.В.,
за участі
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,
представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4
здійснюючи підготовче засідання в м. Києві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В підготовчому засіданні позивачем подано позов про збільшення позовних вимог, а саме ОСОБА_1 поряд із розірванням шлюбу ставить питання про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на прийнятті заяви з огляду на положення приписів ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
За таких обставин, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Так, позивач за первісним та позивач за зустрічним позовом, вважають спільним майном подружжя, серед іншого, земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область. Києво - Святошинський район, с. Крюковщина «Арсеналець-5».
В підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання пор передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , її представник заперечували щодо передачі справи на розгляд іншому суду.
Позивача за зустрічним позовом та його представник зазначили, що справу має розглядати Києво - Святошинський районний суд Київської області.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 було подано заяву до Шевченківського районного суду м. Києва зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , надано відповідь про те,що відповідач не зареєстрований за адресою вказаною у позові.
За таких обставин, виклик відповідача здійснено на підставі приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Так, як свідчать матеріали справи, місце проживання ОСОБА_3 є - АДРЕСА_2 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, за ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Разом з тим, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Приймаючи рішення щодо передачі справи за підсудністю, суд вважає необхідним наголосити на наступному.
З огляду на приписи ст. 274 ЦПК України, в редакції на момент відкриття провадження, дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження, відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розгляд справи по суті, як це визначено ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.
Зважаючи на викладене, з огляду на те, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог - поділу нерухомого майна, яке не розташовано на території Шевченківського району м. Києва є необхідність передати справу для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.30,31,353 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час шлюбу та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 16.03.2020 року.
Суддя