Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4075/19
Провадження № 2/723/520/20
13 березня 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чудейської сільської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження. Посилається на те, що 25.02.2020 р. він звернувся до Сторожинецького районного суду із позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що вирішення справи про оспорювання батьківства буде вирішальним у справі про позбавлення його батьківських прав, оскільки якщо він є батьком дитини, буде заперечувати протии позбавлення його батьківських прав, в іншосму випадку - відпаде потреба у розгляді справи про позбавлення його батьківських прав. Просив запинити провадження в даній справі до вирішення справи про оспорювання батьківства. До заяви долучив копію позовної заяви про оспорювання батьківства з відміткою суду про отримання.
В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, просили зупинити провадження по справі, при цьому зазначили, що їм не відомо, чи відкрито провадження за позовом про оспорювання батьківства, клопотань щодо надання підтвердження прийняття судом до розгляду данного позову не заявляли.
Позивач заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказуючи на тривалість її розгляду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, наявні докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, оскільки вони стосуються виконання відповідачем батьківських обов'язків до звернення з позовом про позбавлення батьківських прав. Рішення суду у справі про оспорювання батьківства будє стосуватися прав та обов'язків відповідача після набрання ним законної сили, тобто на майбутнє, і не пов'язується з реалізацією прав та виконанням обов'язків, якими наділений відповідач в силу закону до звернення з позовом про позбавлення його батьківських прав.
Крім того, суду не надано доказів відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, а сам факт подачі відповідачем до суду такого позову не є достатньою підставою для зупинення провадження, оскільки однією з умов зупинення є розгляд судом справи, до вирішення якої зупиняється провадження.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі до вирішення Сторожинецьким районним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Чудейської сільської ради про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя