провадження № 1-кп/631/5/20
справа № 631/296/18
16 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
з боку сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/5/20) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення було здійснено судовий виклик свідків ОСОБА_8 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 як осіб, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, та участь яких у ньому є обов'язковою.
28.02.2020 року від свідка ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) до суду надійшла заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-264/20-вх, в якій вона зазначила, що у цей час мешкає у місті Києві та перебуває у стані вагітності, а тому безпосередньо з'явитись до Нововодолазького районного суду Харківської області не може, однак просить допитати її в режимі відеоконференцзв'язку із Дарницького районного суду міста Києва.
Також 16.03.2020 року від свідка ОСОБА_10 до суду надійшла заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-364/20-вх, в якій вона зазначила, що у цей час мешкає у місті Одесі, а тому безпосередньо з'явитись до Нововодолазького районного суду Харківської області не може, однак просить допитати її в режимі відеоконференцзв'язку із Приморського районного суду міста Одеси.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вирішення питання щодо розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження.
Отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення судового розгляду у режимі відеоконференції на цей час є доцільним, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) та ОСОБА_10 у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до частини 1 статті 322 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі зазначених осіб у судовому засіданні, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва та Приморського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -
Судовий розгляд у справі з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/5/20) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, відкласти на 25 березня 2020 року та провести його в режимі відео конференції:
1.о 12 годині 00 хвилин з Дарницьким районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_13 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,- засоби зв'язку: НОМЕР_1 ;
2.о 14 годині 00 хвилин з Приморським районним судом міста Одеси за участю свідка ОСОБА_14 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ,- засоби зв'язку: НОМЕР_2 ;
а також за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 ; з боку сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебуватимуть у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Доручити відповідним службовим особам Дарницького районного суду міста Києва та Приморського районного суду міста Одеси перебувати із свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 відповідно поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно Дарницькому районному суду міста Києва та Приморському районному суду міста Одеси для виконання та свідкам ОСОБА_16 та ОСОБА_14 для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала, що набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1