Справа № 344/3726/20
Провадження № 1-кс/344/1545/20
16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090000000054 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір підряду №3 від 20.09.2017 року із ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 №9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 вказаного договору ПП « ОСОБА_4 », в межах договірної ціни виконує власним та залученими силами та засобами нове будівництво в відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.
Ціна вказаного договору складає 10 193 807,00 грн. разом із ПДВ, та є твердою. Підрядник у свою чергу зобов'язується виконати умови договору у строк до 31.12.2018, а Замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у свою чергу зобов'язується у відповідності до фактично-виконаних робіт, актів КБ-2, КБ-3 оплатити їх на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
29 вересня 2017 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №6 «Про внесення змін до договору підряду №3» від 20.09.2017.
31 жовтня 2018 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №20 «Про внесення змін до договору підряду №3» від 20.09.2017.
21 жовтня 2019 року між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду №15 «Про внесення змін до договору підряду №3 від 20.09.2017 про розвівання Договору підряду №3» від 20.09.2017.
У зв'язку із розірванням договору предметом якого є Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №19 від 09.12.2019 року із підрядником ПП « ОСОБА_6 » на виконання тих самих робіт.
Предметом договору підряду №19 від 09.12.2019, до п. 2 - підрядник, в межах договірної ціни виконує власним та залученими силами та засобами нове будівництво в відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.
Ціна вказаного договору складає 16 858 199, 00 грн разом із ПДВ, та є динамічною. Підрядник у свою чергу зобов'язується виконати умови договору у строк, а Замовник ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зобов'язується у відповідності до фактично-виконаних робіт, актів КБ-2, КБ-3 оплатити їх на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 ».
В подальшому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжними дорученнями №3 від 19.12.2019 на суму 1235218,00 грн., №2 від 18.12.2019 на суму 3140276,00 грн., №1 від 16.12.2019 на суму 2569506,00 грн. одразу після укладення договору перерахували підряднику ПП « ОСОБА_6 » грошові кошти за уже фактично виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт.
Технічний нагляд при здійсненні будівельних робіт «Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » щодо підряду із ПП « ОСОБА_6 » та теж будівництво «Коригування», а саме складанні актів виконаних робіт здійснювали службові особи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі договорів №490 від 02.10.2017, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №190 від 01.06.2018, зокрема інженери технічного нагляду ОСОБА_8 (№414), ОСОБА_9 (№1926).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: 1. договори №190 від 01.06.2018; №490 від 02.10.2017 інші договори на здійснення технічного нагляду на Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 »; 2. Акти виконаних робіт складені ПП « ОСОБА_6 » по підряду Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 » (Коригування); 3. Акти виконаних робіт складеніПП «АрхІміджБуд'по підряду Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »; 4. Зауваження, акти додаткових робіт, акти коригування, акти погодження додаткових робіт, журнал виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, листування (відповіді) із ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_6 » по Нове будівництво спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінніПП «Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Також, розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
1. договори №190 від 01.06.2018; №490 від 02.10.2017 інші договори на здійснення технічного нагляду на Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 »;
2. Акти виконаних робіт складені ПП « ОСОБА_6 » по підряду Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 » (Коригування);
3. Акти виконаних робіт складені ПП « ОСОБА_4 » по підряду Нове будівництво спортивного залу та майстерень ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;
4. Зауваження, акти додаткових робіт, акти коригування, акти погодження додаткових робіт, журнал виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, листування (відповіді) із ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_6 » по Новому будівництву спортивного залу та майстерень Коломийського НВК №9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_10 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1