Справа № 635/1463/20
Провадження по справі №1-кп/635/213/2020
16 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та зобов'язано адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.
В резолютивній частині ухвали суд припустився технічної помилки та зазначив, що зобов'язує адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Прокурор надала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути описку та в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року зазначити правильну назву установи виконання покарань - Державна установа «Хролівський виправний центр (№140)».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,3 79 КПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2020 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Зобов'язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1