Постанова від 10.03.2020 по справі 352/151/20

Справа № 352/151/20

Провадження № 3/352/199/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на Першому віконному заводі, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ДПР18 № 232832 від 06.01.2020 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 06.01.2020 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Січових Стрільців в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «DACIA Logan» н.з НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 11.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що дійсно 06.01.2020 р. керував автомобілем марки «DACIA Logan» н.з НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Однак, під час зустрічного роз'їзду із транспортним засобом марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 відбулось зіткнення. Винним у вчиненні даної ДТП вважає водія ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на його смугу руху, де зіткнувся з його автомобілем. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232832 від 06.01.2020 р. відносно себе ОСОБА_1 тільки підписав, проте не писав, що згідний з протоколом.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді підтвердив той факт, що відносно нього 06.01.2020 р. складено протокол про порушення правил дорожнього руху за ст.124 КУпАП та протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, які знаходяться на розгляді у Рожнятівському районному суді за місцем його проживання, на даний час судом не розглянуті. При цьому пояснив, що у скоєнні ДТП вважає винним саме ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вважаю за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявна погана копія схеми місця ДТП від 06.01.2020 р.

Долученими ОСОБА_1 фотографіями підтверджуються обставини, що керований ним автомобіль «DACIA Logan» н.з НОМЕР_1 на момент зіткнення фактично знаходиться на своїй смузі руху, у той час, як керований ОСОБА_2 автомобіль «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 на половину виїхав на зустрічну смугу. Вказані обставини спростовують порушення ОСОБА_1 п. 11.3 ПДР України.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець

Попередній документ
88232836
Наступний документ
88232838
Інформація про рішення:
№ рішення: 88232837
№ справи: 352/151/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.04.2020)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
04.02.2020 10:40 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
20.02.2020 13:15 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
10.03.2020 13:15 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2020 08:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЄЄВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛЄЄВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
апелянт:
Адамюк Ярослав Ярославович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Магас Дмитро Васильович