Справа №592/3459/20
Провадження №3/592/688/20
13 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працюючої контролером у ТОВ «Гуала Гложерс»,
за ст. 185 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 серії АА №069196, 26.02.2020 в м. Суми вул. Першотравнева, 21, близько 23-50 години, гр. ОСОБА_1 намагалася вчинити бійку з працівниками поліції, на неодноразові зауваження не реагувала і продовжувала вчиняти бійку, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачено ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що того дня була в стані алкогольного сп'яніння, у неї була істерика, вона просто кричала, оскільки хотіла пояснити, що вона потерпіла. На неї натягли кайдани та поклали на землю. Проте, факту злісної непокори вимогам поліцейського та порушення громадського порядку не було.
Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколі та у диспозиції вказаної статті КУпАП.
За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Литовченко