Справа №597/295/20
Провадження №1-кп/597/28/2020
"06" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілої сторони ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №12019210080000226 з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учня 1-го курсу ДПТНЗ “Заліщицьке вище професійне училище”, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Торське Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,
31 жовтня 2019 року біля 15 години ОСОБА_4 разом із вітчимом ОСОБА_7 , перебуваючи у власному господарстві, що в с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області домовилися на таємне викрадення чужого майна групою осіб із приміщення Товстенського відділення державного професійно-технічного навчального закладу “Заліщицьке вище професійне училище”. Після цього, близько 16 години, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужового майна, зайшли на територію вищевказаного навчального закладу, що в АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення навчальної лабораторії, звідки таємно викрали розкомплектовану каретку підвіски гусеничного трактора ДТ 75, 1972 року випуску, вартістю 1279,50 гривні, із механізму для ремонту двигунів під назвою “Естакада” таємно викрали електродвигун типу АІР 63 В4 (АІР634В4) 0,37 кВт, вартістю 969,12 гривні та два електродвигуни АІР 63В4 (АІР634В4), вартістю по 482,30 гривні кожен.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули місце її скоєння та перенесли викрадені речі в своє господарство, що в с.Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, чим завдали матеріальних збитків державному професійно-технічному навчальному закладу “Заліщицьке вище професійне училище” на загальну суму 3213,22 гривні.
Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
14.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019210080000226 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
14.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019210080000226 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.185 ч.3 КК України, обвинувачені у повному обсязі сформульованих підозр беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов'язалися добровільно відшкодувати витрати на залучення експертів в сумі 2669,17 гривні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені повинні понести за вчинення кримінального правопорушення, зокрема:
ОСОБА_4 - у виді трьох років позбавлення волі та звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення;
ОСОБА_7 - у виді чотирьох років позбавлення волі та звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, добровільно відшкодувати витрати на залучення експертів.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, добровільно відшкодувати витрати на залучення експертів.
Представник потерпілої сторони - Товстенського відділення державного професійно-технічного навчального закладу “Заліщицьке вище професійне училище” ОСОБА_9 при укладенні угод про визнання винуватості надав свою згоду на їх укладення та в судовому засіданні проти цього не заперечував
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, шкода яким завдана лише державним інтересам.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Також судом з'ясовано, що ОСОБА_7 також повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод, укладених 14.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, узгоджених сторонами угод про визнання винуватості, міри покарання та добровільне відшкодування витрат на залучення експертів в сумі 2669,17 гривні.
Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню:
слідів пальців рук людини, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що їх після набрання вироком законної сили слід і надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження;
розкомплектованої каретки підвіски гусеничного трактора ДТ 75, електродвигуна типу АІР 63 В4 (АІР634В4) 0,37 кВт, та двох електродвигунів АІР 63В4 (АІР634В4), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, що їх після набрання вироком законної сили слід повернути власнику - Товстенському відділенню державного професійно-технічного навчального закладу “Заліщицьке вище професійне училище”.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019210080000226.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.02.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2020 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12019210080000226.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.02.2020 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:
сліди пальців рук людини, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження;
розкомплектовану каретку підвіски гусеничного трактора ДТ 75, електродвигун типу АІР 63 В4 (АІР634В4) 0,37 кВт, та два електродвигуни АІР 63В4 (АІР634В4), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили повернути власнику - Товстенському відділенню державного професійно-технічного навчального закладу “Заліщицьке вище професійне училище”.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1