Справа № 577/10/20
Провадження № 1-р/577/7/20
"16" березня 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться заява Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року.
Судовий розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.
ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Крім того, слід визнати необхідним участь представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки не зовсім зрозумілі питання поставлені в поданій заяві.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд справи за заявою Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв.17 березня 2020 року.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.
Зобов'язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали, в який буде проводитись відеоконференція, а також забезпечити участь представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», який звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1