Справа № 577/3156/19
Провадження № 1-кп/577/88/20
"12" березня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України.
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7 , яка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, поважність причин неявки не сповістила.
Прокурор пропонує доставити вказаного свідка у судове засідання приводом.
Потерпілий ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали пропозицію прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечує задоволенню клопотання.
Вислухавши доводи сторін суд приходить до такого висновку.
За положеннями частин 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначив прокурор підставою для допиту вказаного свідка є необхідність встановлення обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину і неявка цього свідка до суду не зважаючи на належне повідомлення.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не повідомила про поважність причин неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідок ОСОБА_7 - приводу.
Керуючись: ст.ст. 22, 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання у криміальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України відкласти на 14:00 год. 19.05.2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до Конотопського міськрайонного суду на вказану дату свідка ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1