Справа № 2/593/93/2020
(заочне)
"25" лютого 2020 р. м.Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Шміло В.І.
при секретарі Макійчук Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 20 жовтня 2006 року у Біщівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхнього сина. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім"ю матеріально. Вона неодноразово зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу в надії на те, що відповідач стане на шлях виправлення та відновлення шлюбних стосунків подавала заяви про залишення позову без розгляду. Проте, відповідач не робив жодних спроб для відновлення шлюбу, а навпаки продовжував вчиняти сварки та зловживати спиртними напоями, що свідчить про його небажання відновлювати шлюбні відносини. Між ними вже втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, і не відбулося, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року у Біщівській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області, актовий запис №6.
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма наявна в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006року, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане 20 жовтня 2006 року, виконкомом Біщинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 12 лютого 2008 року виконкомом Біщівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.
Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та психологічна несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхнього сина. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім"ю матеріально. Позивачка неодноразово зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу в надії на те, що відповідач стане на шлях виправлення та відновлення шлюбних стосунків подавала заяви про залишення позову без розгляду. Проте, відповідач не робив жодних спроб для відновлення шлюбу, а навпаки продовжував вчиняти сварки та зловживати спиртними напоями, що свідчить про його небажання відновлювати шлюбні відносини. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, і не відбулося, а тому суд вважає, що перебування у даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, то сплачений нею при подачі до суду даного позову судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути із відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.10, 280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жителькою : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт Серії НОМЕР_4 , вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 березня 2007 року, Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( жителем: 47500, с. Біще АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) зареєстрований 20 жовтня 2006 року у Біщівській сільській раді, Тернопільської області, актовий запис №6.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок .
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.І.Шміло