Справа №592/3423/20
Провадження №1-кс/592/1608/20
16 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 р. від працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», надійшло повідомлення про те, що при огляді передачі для засудженого ОСОБА_4 1973 р.н. виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору.
18.09.2018 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено: згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1578е від 18.10.2018 р.: в складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини виявлений в порошкоподібній речовині становить 0,4729 г.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дії, а саме проведено допит свідків, призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та долучено висновки експерта.
Також у кримінальному провадженні планується встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 , анкетні дані якої були вказані на посилці адресованої ОСОБА_4 ; допитати працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який виявив у посилці заборонені предмети; додатково допитати ОСОБА_4 з приводу отримання посилки; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» за номером ОСОБА_5 ; встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; встановити особу, яка передавала посилку на ім'я ОСОБА_4 .
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об'єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1