Справа № 589/635/20
Провадження № 1-кс/589/330/20
27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001999, -
27 лютого 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001999 разом із клопотанням про поновлення строку на звернення з таким.
На обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200110001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановлено, що 27.08.2018 близько 00:30 год. невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у під'їзді №1 буд. АДРЕСА_1 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6 , відкрито викрали майно останнього на суму 70 грн.
Вище вказане кримінальне провадження 28.12.2018 було виділене з кримінального провадження № 12018200110001260 від 16.08.2018, яке в свою чергу 28.12.2018 направлене до суду з обвинувальним актом.
Як зазначає слідчий 27.02.2020 у кримінальному провадженні №12018200110001999 спливає строк досудового розслідування, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.
Перевіривши доводи клопотань, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий їх обґрунтовує, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110001999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що було виділене в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 12018200110001260 від 16.08.2018.
В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
З огляду на викладені норми, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 12018200110001999 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 16.02.2020.
Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200110001999 лише 27.02.2020р.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018200110001999 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1